Справа № 348/692/17
Номер провадження 1-кс/348/166/17
27 березня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заяву слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,-
24.03.2017 р. року до канцелярії суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 . Згідно ст. 35 КПК України було здійснено авторозподіл і клопотання розприділено слідчому судді ОСОБА_3 .
Однак,слідчий суддя при вивчені матеріалів клопотання встановила, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , з яким вони є знайомі та на даний час підтримують дружні стосунки та заявила самовідвід.
. Суд,перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об'єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб'єктивному і об'єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб'єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об'єктивним тестом, тобто з'ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Отже, викладені обставини можуть поставити під сумнів об'єктивність будь-якого рішення судді ОСОБА_3 по провадженні , а тому заявлена заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі ст.. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий-суддя, -
Задоволити заяву про самовідвід слідчому судді ОСОБА_3 та відвести її від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , для повторного автоматичного розподілу справ.
Суддя ОСОБА_1