Справа № 344/2681/17
Провадження № 3/344/1741/17
27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153271 від 20.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 лютого 2017 року о 14-00 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Тичини, 1А, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT 28», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу, допустив наїзд на перешкоди (рекламний щит), чим порушив вимоги п.2.3 б), п.13.1 ПДР України, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153272 від 20.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 лютого 2017 року о 14-00 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Тичини, 1А, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT 28», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БР № 153271 від 20.02.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БР № 153272 від 20.02.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б), п.13.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя О.Б.Лазарів