Рішення від 28.03.2017 по справі 343/1737/16-ц

Справа №: 343/1737/16-ц

Провадження №: 2/0343/9/17

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її - ОСОБА_2 користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття .

Покласти на відповідача судові витрати, а саме понесені нею витрати за отримання юридичної допомоги .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у шлюбі з 07.09.2010 року.

Від спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ще до народження дочки відповідач пішов із сім'ї. Дитина проживає разом з нею.

Відповідач - ОСОБА_3 покинувши сім'ю, жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитись не вдалось, вона змушена звернутись до суду.

Дочка повністю знаходиться на її утриманні, їй постійно потрібні нормальні умови проживання та відпочинку, харчування, одяг .Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Непрацездатних батьків відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Відповідач має регулярний дохід так як працює у Вигоді в ТзОВ «Уніплит» та отримує заробіток що становить 5-6 тисяч гривень щомісячно, в зв'язку з чим може та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Вважає що встановлення розміру аліментів у частці від доходу відповідача є найбільш доцільним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила, просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її - ОСОБА_2 користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\8 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 ( довіреність а.с.18) зменшені позовні вимоги визнали в повному об"ємі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов з врахуванням зменшених позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилася : 08.11.2015 року дочка ОСОБА_6 свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серії І-НМ №084788 від 07.09.2010р. (а.с.5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-НМ №310259 від 22.03.2016 року (а.с.6).

Довідка про склад сім"ї №784 від 06.09.2016р., (а.с.7) свідчить про те, що ОСОБА_7 - ОСОБА_8 прописана за адресою с.Новичка вул.Гірська,13. Склад сімї прописаних становить: ОСОБА_2, 18.06.1985р.н., - уповноважений власник; ОСОБА_7, 13.12.1958р.н.,- мама; ОСОБА_7 А-Ю.А., 02.05.2007р.н., - син; ОСОБА_9,18.01.2011р.н., - син; ОСОБА_10, 15.09.2012р.н., - син: ОСОБА_11, 06.06.2014р.н., - дочка; Лапчук-Скаб?як М.А., 08.11.2015р.н., - дочка.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копіями актів обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 16.10.2015р. (а.с.29) та від 05.10.2016р. (а.с.30) ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Склад його сім"ї становить : ОСОБА_12, 12.05.1961р.н., - мати; ОСОБА_9,16.01.2011р.н., - син; ОСОБА_10, 15.09.2012р.н., - син: ОСОБА_11, 06.06.2014р.н., - дочка. Діти перебувають на його повному утриманні та вихованні. Відповідач працює в ТзОВ «Уніплит» на посаді головного механіка та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_3, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_2, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_2, матеріальне становище відповідача, те що він працевлаштований, має постійний дохід, те що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, яких він зобов'язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дочки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 14 вересня 2016 року і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Попередній документ
65555950
Наступний документ
65555952
Інформація про рішення:
№ рішення: 65555951
№ справи: 343/1737/16-ц
Дата рішення: 28.03.2017
Дата публікації: 31.03.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів