Справа № 344/2940/17
Провадження № 3/344/1893/17
27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Г.Мазепи, 173/2/29, непрацюючу, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153653 від 22.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 22 лютого 2017 року о 09-40 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Сагайдачного, 66 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 108D», д.н.з. 87437 AT під час об'їзду перешкоди, а саме транспортного засобу марки «Honda CR-V», д.н.з АТ 0382 ВХ, який був припаркований з правого краю проїзної частини, не дотрималась бокового інтервалу, чим порушила вимоги п.13.3 ПДР України, внаслідок чого здійснила наїзд на вказаний транспортний засіб, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала. Зокрема пояснила, що транспортний засіб з яким вона здійснила зіткнення був неналежним чином припарковим, що стало причиною пригоди.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає, однак її вина доведена забраними по справі доказами враховуючи наступне.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БР № 153653 від 22.02.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4; іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила вимоги п.13.3 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 340 (триста двадцять) грн. 00 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя О.Б.Лазарів