Справа № 344/4345/17
Провадження № 1-кс/344/1206/17
28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т. в. о. слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12016090010005321 від 13.11.2016 року, в обгрунтування якого покликався на те, що 13.11.2016 року, близько 09 год. ОСОБА_5 навпроти кафе «Вафель», що по вул. Січових Стрільців, 29, в м. Івано-Франківську умисно спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
У клопотанні зазначено, що 14.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України. 21.03.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 21.03.2017 року винесено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, яке направлене йому поштою.
Як зазначено у клопотанні, 21.03.20017 року підозрюваного ОСОБА_5 викликано повісткою на 10 год. 00 хв. 24.03.2017 року для проведення процесуальних дій, а саме ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яку направлено йому поштою. Крім того, 21.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 викликано повістками на 10 год. 00 хв. 24.03.2017 року на 12 год. 00 хв. 25.03.2017 року та на 10 год. 00 хв. 27.03.2017 року для проведення процесуальних дій, а саме ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які в зв'язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, для передачі йому, вручені під розписку члену сім'ї, а саме ОСОБА_7 , яка з ним проживає в АДРЕСА_1 .
Вказується на те, що виклик підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянки ОСОБА_7 . Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
За п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 140 привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч.2 вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 3 ст.140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Ч.3. ст.142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено про необхідність застосування приводу підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016090010005321 від 13.11.2016 року, а тому приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст.132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1. ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, а ч.4 ст. 142 КПК України передбачено, що копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
За клопотаням слідчого слідчий суддя ухвалює доручити виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142,143, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 29 березня 2017 року до слідчого у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючого обов'язки слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за адресом: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 для ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016090010005321 від 13.11.2016 року.
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1