Справа № 344/16771/16-ц
Провадження № 2/344/1331/17
23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Менсах Діксона про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-
ОСОБА_2 (надалі - «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Менсах Діксона (надалі - «Відповідач») та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила надати їй дозвіл оформити проїзні документи на малолітню доньку ОСОБА_2 Аніту, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон за межі України, без згоди батька дитини Менсах Діксона. Надати дозвіл малолітній дитині, ОСОБА_2 Аніті, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за кордон до США строком на 6 місяців з 01. квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року, у супроводі матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою поштового органу “за закінченням терміну зберігання”.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, зважаючи на заяву Позивача, в якій він не заперечував проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Менсах Діксона про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,- у відсутності відповідача.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Домбровська Г.В.