Справа № 286/849/17
28.03.2017 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про поміщення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -
27.03.2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення по кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2017 року близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння був доставлений до приміщенні Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, 42, для складання адміністративного протоколу, де під час бесіди, на грунті особистих неприязних відносин щодо діяльності вказаного правоохоронного органу з начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 ОСОБА_8 спровокував словесний конфлікт та виражався словами нецензурної лайки, в ході якого начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , який згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, знаходився в форменому" одязі та згідно графіку несення служби особовим складом перебував в складі добового наряду, з дотриманням ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» (поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень) зробив ОСОБА_4 усне зауваження з приводу припинення нецензурної лайки, на що останній відреагував агресивно та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_8 руками за формений одяг в області грудей й кулаком правої руки, наніс удар в область задньої частини голови, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій м'яких тканин та садно на рівні потиличної ділянки зліва волосяної частини, струс головного мозку.
24 лютого 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.
Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, в лікаря нарколога на обліку не перебуває, на момент вчинення ним кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, від проходження якої добровільно він відмовляється.
16.03.2017 року слідчим суддею Овруцького районного суду винесена ухвала про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
Згідно висновку вказаної експертизи №81-2017 від 21.03.2017 року ОСОБА_4 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психіатричних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертиних питань, які цікавлять слідство.
27.03.2017 року у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 призначено комплексну стаціонарну судуво-психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності у зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думки прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060250000165 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З копії висновку Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 21.03.2017 №81-2017 року вбачається, що ОСОБА_4 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психіатричних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертиних питань, які цікавлять слідство.
27.03.2017 заступником начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, в якій наведено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Таким чином, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки КПК передбачено направлення особи до медичного закладу, а не її поміщення.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1