Справа № 344/4347/17
Провадження № 1-кс/344/1208/17
29 березня 2017 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликалася на те, що 10.03.2014 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ввели потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в оману, запевнивши що являються керівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та володіють майновими правами на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому запропонували останнім придбати у них майнові права на квартиру за ціною 270 тис. грн.. достеменно знаючи, що взяті на себе зобов'язання з продажу квартири виконувати не будуть. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи впевненим у добросовісності та довіряючи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вирішили придбати майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі майнових прав та отримання квитанцій про передачу коштів за квартиру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні зазначено, що в березні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи , що в червня 2013 року вони вийшли із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і товариство перейменовано на «Кредо -ІФ», директором якого призначено ОСОБА_9 , вирішили підробити та використати завідомо підроблені документи від неіснуючого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб шляхом обману заволодіння коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у великих розмірах. ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 запросили потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в офісне приміщення, по АДРЕСА_2 , для оформлення усіх необхідних документів про придбання квартири.
Зазначається, що 10 березня 2014 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні із потерпілими, підробили офіційні документи, а саме договір № 2/03 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому, згідно якого ОСОБА_7 придбала майнові права у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на квартиру АДРЕСА_1 та квитанції № 1 від 10.03.2014, № 2 від 11.03.2014, № 3 від 12.03.2014 до прибуткового касового ордеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання від ОСОБА_7 коштів в сумі 270 тис. грн., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди у великих розмірах.
У клопотанні вказано, що 08.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося з позовом до ОСОБА_7 про визнання договору 2/03 купівлі продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене в майбутньому, від 10.03.2014, укладений між ОСОБА_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недійсним.
Як вказано у клопотанні, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ставить під сумнів підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 що містяться в позовній заяві від 08.04.2015 та в дорученні від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_10 на підставі яких ОСОБА_11 було позбавлено права власності на квартиру. 08.11.2016 року потерпілий ОСОБА_8 надав клопотання, згідно якого захисник просить провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_12 , що містяться в документах цивільної справи № 344/18115/14-ц, а саме позовній заяві від 08.04.2015 року та в дорученні від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_10 , які можуть мати відношення до епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_7 . Відповідно до довіреності від 01.10.2014 року, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_10 , надано право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для ідентифікації підписів у позовній заяві та в довіреності необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали зазначених документів. 17.01.2017 року за вих. № 5/42 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що в матеріалах цивільної справи № 344/18115/14-ц, провадження № 2/344/1295/16 містяться оригінали документів, а саме позовна заява за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та доручення від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_10 .
У клопотанні вказано, що згідно листа № 13939 від 27.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 для можливості отримання оригіналів вказаних документів необхідно звернутися в порядку ст.160 КПК України. На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: - позовна заява за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ; - доручення від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_10 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала, просила його задовольнити.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів з матеріалів цивільної справи № 344/18115/14-ц, провадження № 2/344/1295/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 до ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу: - позовна заява за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ; - доручення від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1