Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/183/17
27 березня 2017 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",-
В лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), в якій зазначено, що 22 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством (з квітня 2009 року публічним акціонерним товариством) комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 21600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 31 січня 2017 року, в сумі 43540,72 грн.
До відкриття провадження у справі суддею встановлено, що ОСОБА_1 помер 10 червня 2014 року. Вказана обставина підтверджується інформацією наданою Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі актового запису про смерть № 7 від 11 червня 2014 року складеного виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області.
Виходячи з того, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, втративши при цьому цивільну правоздатність, суддя прийшов до висновку, що такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи або територіальної громади за місцем відкриття спадщини (у разі визнання спадщини відумерлою), тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
Пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В.Бабич