Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/783/16-ц
28 березня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -
21 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати будівлю складу, що розташований по вул. Злагоди (Дзержинського), 17 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області об"єктом права спільної сумісної власності з ОСОБА_1 та поділити між ним та відповідачем вищевказану будівлю складу, посилаючись на те, що спірне майно належить їм на праві спільної сумісної власності.
28 березня 2017 року представник позивача, яка має повноваження на ведення справи в суді, подала заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Згідно статті 207 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Керуючись статтями 44, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Бабич