Номер справи 289/367/17
Номер провадження 1-кс/289/118/17
Рядок статистичного звіту:
29.03.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль, Скаргу СТОВ «Нива» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В провадженні слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 знаходиться справа № 289/367/17-к за скаргою СТОВ «Нива» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
29.03.2017 від представника СТОВ «Нива» надійшла заява про відкликання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій заявник просив скаргу СТОВ «Нива» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що представником СТОВ «Нива» подане клопотання про залишення його заяви без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадження приходить до висновку про можливість залишити скаргу СТОВ «Нива» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - без розгляду.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 9, 81 КПК України, -
Заяву СТОВ «Нива» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3