Справа № 289/1600/15-ц
Номер провадження 2/289/39/17
Рядок статистичного звіту: 53
про витребування доказів
21.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Невмержицького І.М.,
при секретарі Шуба В.М.,
за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та взаємозалік заборгованості між сторонами справи,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав, просив суд поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати йому моральну шкоду.
Ухвалою судді від 18.08. 2016 року провадження в даній справі відкрито.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, просив в порядку забезпечення доказів, витребувати з Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, відомості про отримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1) доходів у період з 01.06.2010 року по 23.08.2016 року.
Представник позивча ОСОБА_3, заявлене клопотання підтримав.
На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, відомості про отримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1) доходів у період з 01.06.2010 року по 23.08.2016 року.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 19.04.2017.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький