Провадження № 22-ц/774/3534/17 Справа № 201/13714/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Красвітна Т.П.
про повернення справи до суду першої інстанції
24 березня 2017 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська №127», публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір та зобов'язання провести перерахунок заборгованості,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська №127», публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір та зобов'язання провести перерахунок заборгованості.
На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Так, на аркуші справи 24 міститься заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, проте в матеріалах справи відсутній процесуальний документ щодо розгляду вказаної заяви.
Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська №127», публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір та зобов'язання провести перерахунок заборгованості повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна