Провадження № 11-п/774/208/17 Справа № 196/251/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
27 березня 2017 року м. Дніпро
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040600000642 від 31.10.2016 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України,-
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040600000642 від 31.10.2016 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що виконати автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження на суддю не вдалося, про що автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Неможливість розподілу справи на певного суддю зумовлена тим, що на даний час в Царичанському районному суді Дніпропетровської області працюють троє суддів - суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу, так як 24.04.2017 припиняються повноваження судді, суддя ОСОБА_7 , яка виключена з авторозподілу, так як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №12016040600000642, відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України - кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 289 України. При цьому, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27 березня 2017 року в Царичанському районному суді Дніпропетровської неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040600000642 від 31.10.2016 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040600000642 від 31.10.2016 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: