про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" березня 2017 р.
Справа № 916/1199/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.06.2014р.
по справі №916/1199/14
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
про стягнення
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.06.2014р.
22.03.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вхідний номер суду першої інстанції - 456/17 від 16.03.2017р.) надійшла апеляційна скарга ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу №916/1199/14 до господарського суду Одеської області для нового розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.06.2014р..
Разом із апеляційною скаргою скаржником подане клопотання про поновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» зазначило, що оскаржувана ухвала постановлена 23.02.2017р., а тому на момент звернення з апеляційною скаргою строки апеляційного оскарження ухвали сплинув. Однак, зазначена ухвала була постановлена за відсутності представників сторін у справі; позивач отримав оскаржувану ухвалу 06.03.2017р., що підтверджується штампом ДК «Газ України» та випискою з електронних послуг відстеження пересилання поштових відправлень ДП «Укрпошта». Оскільки вина позивача у порушенні строку апеляційного оскарження відсутня, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Розглянувши клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;
Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначені приписи чинного законодавства, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника поважними та вважає за необхідне відновити ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017р. об 15:00год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.