Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"28" березня 2017 р. № 927/321/17
Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 03-22/110 від 22.03.17
Позивач-1: Городнянська міська рада, вул. Троїцька, 13, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
Позивач-2: Городнянське виробниче управління житлово-комунального господарства, вул. Льонозаводська, 12, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
Відповідач: Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, вул. Троїцька, 15, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 11114,17 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем-1 Городнянською міською радою та позивачем-2 Городнянським виробничим управлінням житлово-комунального господарства подано позов до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 11114, 18 грн., з якої 8981,01 грн. заборгованість з орендної плати за період з січня 2015 року по грудень 2015 року та 2133,17 грн. інфляційних витрат за період з 01.02.2015 по 28.02.2017. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди від 27.09.2008 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Городнянської міської ради.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 22.03.2017 за № 03-22/110, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку” передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачами в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22.03.2017 за № 03-22/110 і доданих до неї документів, до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 0163142 0139657 від 23.03.2017. Опису вкладення до рекомендованого листа 1510001815395, складеного оператором поштового зв'язку, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.
Фіскальний чек № 0163142 0139657 від 23.03.2017 без додання опису вкладення, складеного оператором поштового зв'язку до цінного листа, не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 23.03.2017 і доданих до неї документів, оскільки суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направлені відповідачу.
Опис про відправлення документів відповідачу з наведенням їх переліку, в якому адресатом зазначено господарський суд Чернігівської області та який сформований позивачем самостійно, без його посвідчення відділенням поштового зв'язку (відсутній календарний штемпель та підпис оператора відділення поштового зв'язку) та без зазначення номеру поштового відправлення, - не є належним доказом на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд роз'яснює позивачам, що згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Разом з тим, суд звертає увагу позивачів - 1, 2, що при повторному звернені до матеріалів позовної заяви має бути надана Методика розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади Городнянської міської ради, затвердженої рішення 8 сесії 5 скликання 14.09.2007, на підставі якої розрахований розмір орендної плати та визначено пропорції її розподілу між позивачами.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 26 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 5 від 22.03.2017 про сплату судового збору на суму 1600,00 грн.
Суддя Мурашко І.Г.