33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" березня 2017 р. Справа №918/1374/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Бучинська Г.Б. ,
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав позивач - Приватне підприємство "Тепло-Енергія" на рішення господарського суду Рівненської області від "21" лютого 2017 р. у справі № 918/1374/16
за позовом Приватного підприємства "Тепло-Енергія"
до відповідача ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації
про стягнення боргу, відсотків та індексу інфляції в сумі 1 011 686 грн. 04 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року позов Приватного підприємства "Тепло-Енергія" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення стягнення боргу, відсотків та індексу інфляції в сумі 1 011 686 грн. 04 коп. задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача задоволити.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що останній неспроможний сплатити всю необхідну суму судового збору у зв'язку із відсутністю такої суми коштів.
Розглянувши дане клопотання, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вказане обгрунтування не може бути задоволено. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Згідно пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Слід зазначити, що дії суду при розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору повинні здійснюватись з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін. Звільнення від сплати судового збору є правом суду. Тобто на суд не покладено обов'язку у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про звільнення від сплати ними судового збору. Отже, прийняття рішення про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору належить до дискреційних повноважень суду та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.
Як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, скаржником не надано жодних належних допустимих доказів наявності важкого фінансового становища, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі. Дане робить неможливим задоволення клопотання, адже а ні законодавець, а ні Кабінет Міністрів України не надав суду право задовольняти голослівні клопотання, що не підтверджені доказами існування скрутного становища.
За вказаних обставин, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду з підстав відсутності доказів сплати судового збору (внаслідок відстуності доказів існування скрутного становища) дане надає можливість скаржнику звернутись до суду повторно після усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тепло-Енергія" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/1374/16 - повернути скаржнику.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.