"22" березня 2017 р.Справа № 916/1262/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Головея В.М.
секретар судового засідання Селиверстова М.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.03.2017р.:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Полозенко І.І., за довіреністю;
від третьої особи з самостійними вимогами: не з'явився;
від третьої особи без самостійних вимог: не з'явився;
від скаржника: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ"
на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви
від 02 березня 2017 року
по справі № 916/1262/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради
про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамента комунальної власності Одеської міської ради
про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк,
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
В судовому засіданні 22.03.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. по справі №916/1262/16 (суддя Літвінов С.В.) повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" без розгляду з посиланням на те, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору документів, які підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. по справі №916/1262/16 та направити справу для розгляду до місцевого господарського суду, мотивуючи це тим, що
оскаржувану ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Представники позивача, третіх осіб та скаржника в судове засідання 22.03.2017р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 13.03.2017р.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ", заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. порушено провадження по справі №916/1262/16.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. прийнято для спільного розгляду у справі №916/1262/16 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.
01.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк по справі №916/1262/16 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк .
Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.
Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.
Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.
Колегія суддів зазначає, що відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та належних доказів, які б засвідчували неможливість сплати судового збору підтверджує невиконання вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд зазначає, що суд першої інстанції прийшов правильного висновку, що а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням третьою особою, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору документів, які підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. по справі №916/1262/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. по справі №916/1262/16 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписаний 27.03.2017р.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Головей В.М.