04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" березня 2017 р. Справа №910/17363/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Українська правова інформація»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016
у справі №910/17363/16 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда»
до Державного підприємства «Українська правова інформація»
про стягнення 95 456,16 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі №910/17363/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» (далі, позивач) до Державного підприємства «Українська правова інформація» (далі, відповідач) про стягнення 95 456,16 грн. задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Українська правова інформація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда» 87 944,00 грн. - суми основного боргу, 6 767,89 грн. - пені, 659,34 грн. - 3 % річних та 1 430,57 грн. - витрати по сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Українська правова інформація» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/2488/17 від 23.03.2017), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі №910/17363/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Державного підприємства «Українська правова інформація» у справі №910/17363/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла при поданні позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.
Таким чином, апелянт мав сплатити (95 456,16 грн. x 1,5%) x 110% = 1 575,02 грн.
Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/2488/17 від 23.03.2017 додане платіжне доручення №15299 від 16.03.2017, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 574,10 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Егіда».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Українська правова інформація» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Державному підприємству «Українська правова інформація» (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 35811817) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі №910/17363/16 та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи №910/17363/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх