33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" березня 2017 р. Справа № 11/131/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Савченко Г.І.
судді Саврій В.А.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників:
позивача - Купар І.Ю.
відповідача - не з'явився
органу ДВС - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.01.17 року у справі № 11/131/2011/5003
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення суми 145 657,66 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2017 року у справі № 11/131/2011/5003 відмовлено в задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) від 13.01.2017 року про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року у справі №11/131/2011/5003.
Моторне (транспортне) страхове бюро України, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.01.17 року у справі № 11/131/2011/5003 скасувати та прийняти нову, якою заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від 13.01.2017 року задоволити у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І. та призначено до розгляду на 24.03.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 11/131/2011/5003 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 22.03.2017 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А.
В судовому засіданні 24.03.2017 року представник позивача підтримав доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі, просив оскаржувану ухвалу суду від 25.01.2017 року скасувати, а заяву від 13.01.2017 року про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року у справі №11/131/2011/5003 задоволити.
Відповідач та орган ДВС участі уповноважених представників в судове засідання апеляційної інстанції не забезпечили про причини неявки в суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що 22.02.2016 року Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на запит Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3742 від 11.02.2016 року листом за № 5228/07-35/13 повідомив, що:
- наказом Міністерства Юстиції України від 01.10.2015 року за № 1859/5 утворено Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, реорганізувавши, шляхом злиття Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції;
- 22.07.2015 року за вх. № 6937/07-30 до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ по територіальності з Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ надійшов наказ № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року виданий господарським судом Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - збитки в сумі 14 657,66 грн., 1456, 58 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на сплату ІТЗ судового процесу та 2 756,41 грн. судових витрат.
- 27.07.2015 року згідно п.8 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у матеріалах, які надійшли на виконання, відсутні підтверджуючі документи (копії платіжних вимог, повідомлення банку) щодо перевірки можливо наявних коштів на рахунку боржника. Копія постанови разом із виконавчим документом за вих. № 17838/07-35/13 направлена заявнику;
- згідно списку № 11195 згрупованих відправлень рекомендованих листів, даний наказ відправлений за № 2105000770292 та згідно електронного реєстру поштових відправлень вручено за довіреністю 03.09.2015 року об'єктом поштового зв'язку Вінниця 9 з індексом 21009. Повторно виконавчий документ до відділу не пред'являвся.
Окрім того, 05.12.2016 року Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від 28.11.2016 року про хід виконавчого провадження листом за № 44756/07-35/18 повідомив, наступне:
- 22.06.2016 року до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції за належністю на виконання надійшов судовий наказ № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року від Староміського відділу Держаної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 150 106,65 грн. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України;
- 24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження куруючись п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з тим, що у матеріалах пред'явлених на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутні підтверджуючі документи (копії платіжних вимог, повідомлення банку) щодо перевірки можливо наявних коштів на рахунку боржника, окрім того на виконавчому документі та постановах про стягнення виконавчого збору та витрат відмітки про стягнення коштів відсутні;
- постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа та постанови про стягнення виконавчого збору та витрат відправлено до Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у вінницькій області.
- станом на 05.12.2016 року на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області наказ № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року не перебуває.
Враховуючи викладене, є необхідність зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подати до суду:
- належним чином завірену копію постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 27.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року;
- докази направлення вищевказаної постанови із виконавчим документом на адресу заявника;
- докази отримання 22.06.2016 року від Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області за належністю судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат тощо;
- належним чином завірену копію постанови державного виконавця від 24.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - збитків в сумі 14 657,66 грн., 1456, 58 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на сплату ІТЗ судового процесу та 2 756,41 грн. судових витрат;
- докази направлення на адресу Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016 року з примусового виконання судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року; оригіналу виконавчого документа, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на здійснення виконавчого провадження.
В свою чергу Староміський ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області має надати до суду:
- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року (докази того коли судовий наказ надходив на виконання, коли та куди повертався без виконання, за належністю, тощо).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За наведеного розгляд справи відкладається з метою витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд-.
1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України направити на адресу Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію заяви від 13.01.2017 року про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року у справі №11/131/2011/5003, копії апеляційної скарги та доданих до них документів, надати суду докази такого направлення.
3. Центральному ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подати до суду:
- належним чином завірену копію постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 27.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року;
- докази направлення вищевказаної постанови із виконавчим документом на адресу заявника;
- докази отримання 22.06.2016 року від Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області за належністю судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат тощо;
- належним чином завірену копію постанови державного виконавця від 24.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - збитків в сумі 14 657,66 грн., 1456, 58 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на сплату ІТЗ судового процесу та 2 756,41 грн. судових витрат;
- докази направлення на адресу Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016 року з примусового виконання судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року; оригіналу виконавчого документа, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на здійснення виконавчого провадження.
3. Староміському ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції надати до суду:
- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 11/131/2011/5003 від 08.05.2012 року (докази того коли судовий наказ надходив на виконання, коли та куди повертався без виконання, за належністю, тощо).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Центральному ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а).
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.