29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" березня 2017 р.Справа № 924/193/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР", м. Київ
про 1. дострокове розірвання договору від 25.11.2016р оренди нежитлового приміщення по вул.Камянецькій, 65 загальною площею 288,7 кв.м. у м. Хмельницький
2. виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР", м.Київ з нежитлового приміщення по вул.Камянецькій, 65 загальною площею 288,7 кв.м. у м.Хмельницький приміщення та передача його отримувачу коштів - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.
Представники сторін:
від позивача 1:не з'явився
від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.02.2017 р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивачі - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР", м. Київ із вимогами про 1. дострокове розірвання договору від 25.11.2016р оренди нежитлового приміщення по вул.Камянецькій, 65 загальною площею 288,7 кв.м. у м. Хмельницький
2. виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР", м.Київ з нежитлового приміщення по вул.Камянецькій, 65 загальною площею 288,7 кв.м. у м.Хмельницький приміщення та передача його отримувачу коштів - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.
В судовому засіданні 27 березня 2017 року повноважний представник позивача 2 підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні, ним підтримано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Суд розглянувши подане клопотання прийшов до висновку про його задоволення залучивши до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 2
Повноважний представник позивача 1 та відповідача в судове засідання за викликом не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю залучення третьої особи, неявку повноважних представників позивача 1 та відповідача, необхідності подання додаткових доказів та заперечень, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 2
Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" квітня 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Зобов'язати позивача 1 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06 березня 2017 року.
Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3 рекомендованим із повідомленням
3 - позивачу - м.Хмельницький, вул.Камянецька 2
4 - відповідачу - м.Київ, вул.Курська, 10 рекомендованим із повідомленням
5- треті особі - м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 2