Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
від 28 березня 2017 року у справі № 927/1040/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши заяву (подання) від 22.03.2017 №297
начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, вул.Попудренка, 8-А, смт.Ріпки, Чернігівська область, 15000
про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, розміщені на рахунках,
Заяву (подання) належить повернути без розгляду з таких підстав.
Як вбачається із змісту заяви, на виконанні в Ріпкинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходяться виконавчі документи, а саме: виконавчий лист №825/1319/16 від 01.03.2017, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом; наказ Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 №927/1040/16; наказ Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 №927/771/16, боржником за якими є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є», код ЄДРПОУ 03796815. За твердженням державного виконавця, виконання вказаних виконавчих документів здійснюється в рамках зведеного виконавчого провадження.
За змістом ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і полягає у примусовому виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
В силу статей 3, 26 цього ж Закону примусове виконання судового рішення розпочинається державним виконавцем на підставі виконавчого документу, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
За загальними правилами господарського процесу, будь-які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» звернення та заяви державного виконавця під час виконання ним виконавчих документів розглядаються виключно місцевим господарським судом, яким розглянуто відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ, та в межах тієї справи, по якій прийнято рішення, на виконання якого видано виконавчий документ.
Отже, оскільки заява (подання) стосується двох виконавчих документів, виданих Господарським судом Чернігівської області на виконання двох судових рішень, прийнятих в межах різних справ, тому її розгляд в межах однієї справи є неможливим, а відтак в цій частині заяву належить повернути без розгляду.
Згідно зі ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» особливістю виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих документів щодо одного боржника є здійснення виконання таких рішень тим державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, але вже в рамках зведеного виконавчого провадження.
Проте, суд звертає увагу, що у разі подання державним виконавцем звернення, заяви до господарського суду в рамках зведеного виконавчого провадження, то такі заяви розглядаються господарським судом лише у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) саме господарського суду, а не іншого суду (загального, адміністративного) чи іншого органу, який видав виконавчий документ.
Враховуючи, що заява (подання) начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області подана в рамках виконавчого провадження, в якому знаходиться виконавчий документ, виданий на виконання рішення адміністративного суду, тому суд приходить до висновку, що у розгляді цієї заяви в частині виконавчого листа №825/1319/16 від 01.03.2017, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, має бути відмовлено.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Заяву (подання) про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, розміщені на рахунках, в частині наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 №927/1040/16 та наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 №927/771/16 повернути начальнику Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області без розгляду.
У прийнятті заяви (подання) про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, розміщені на рахунках, в частині виконавчого листа №825/1319/16 від 01.03.2017, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, відмовити.
Додаток: матеріали заяви на 42арк.;
Акт №77/2017 від 27.03.2017 на 1арк.
Суддя Т.Г. Оленич