"28" березня 2017 р.
Справа № 926/732/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» м.Київ
До сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» с.Цурень Герцаївського району Черінвецької області
Про стягнення заборгованості в сумі 86766,91 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеко» 20.02.2017 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок -2» про стягнення заборгованості в сумі 86766,91 грн., з яких сума основного боргу - 73973,40 грн., пеня - 7552,92 грн., збитки завдані інфляцією - 4431,36 грн. та 3% річних - 809,23 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 29.02.2016р. було укладено договір поставки № 657 (далі - договір). За умовами якого, позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу у власність товар, а останній зобов'язаний прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити оплату.
На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 78789,80 грн., що підтверджено видатковими накладними № 3708 від 10.06.2016р. на суму 11816,40 грн., № 4788 від 12.07.2016р. на суму 143233,40 грн., № 5542 від 09.08.2016р. на суму 35100 грн., № 5555 від 09.08.2016р. на суму 17550 грн., проте відповідач розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 73973,40 грн.
28.02.2017 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 28.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.03.2017 року.
16.03.2017 року від позивача надійшла письмова заява, згідно якої останній повідомив, що відповідач погасив суму основної заборгованості в розмірі 73973,40 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2017 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
До початку судового засідання, яке відбулося 28.03.2017 року від позивача надійшла заява від 27.03.2017 року № 52 про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідачем було погашено суму основного боргу в розмірі 73973,40 грн., а тому він відмовляється від стягнення пені в розмірі 7552,92 грн., збитків завданих інфляцією в розмірі 4431,36 грн., 3% річних в розмірі 809,23 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.
У судове засідання, 28.03.2017 року представники сторін не з'явилися.
У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з вимогами ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству не порушує будь-які права сторони, отже підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає.
Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладено та керуючись ст.22, ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Суддя С.М.Гушилик