27 березня 2017 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),
3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),
4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),
5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),
Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, 07411, АДРЕСА_1),
Суддя Ржепецький В.О.,
за участі представників:
від 1-го кредитора:не з'явився,
від 2-го кредитора:не з'явився,
від 3-го кредитора:не з'явився,
від 4-го кредитора:не з'явився,
від 5-го кредитора:Курбакова А.С. за довіреністю № 395/9/14-03-10-013 від 14.03.2016,
від банкрута:не з'явився,
ліквідатор:не з'явився
суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 06.02.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. за три дні до дати судового засідання надати суду додатково до звіту: довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; довідки про закриття рахунків; повідомлення державної виконавчої служби про наявність відкритих виконавчих проваджень; докази відсутності реєстрації за банкрутом морських та річкових плавзасобів (повідомлення Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті); повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна; повідомлення Державної авіаційної служби про відсутність реєстрації за банкрутом повітряних суден; повідомлення Миколаївської митниці ДФС про те, що в зоні діяльності Миколаївської митниці митне оформлення вищевказаним суб'єктом не здійснювались; повідомлення Головного управління статистики в Миколаївській області про подання фінансової звітності та копії звітів; повідомлення Державної служби України з питань праці про відсутність реєстрації за банкрутом майна; повідомлення ДП "Український державний центр радіочастот" про те, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв ТОВ "ТД "Еластик" не видавались; докази відсутності у банкрута прав на об'єкти інтелектуальної власності; повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що підприємство серед власників, які володіють пакетами акцій емітентів відсутнє; докази відсутності реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; докази відсутності у банкрута корпоративних прав та відокремлених підрозділів (витяги з реєстру); докази вжиття заходів до виявлення дебіторської заборгованості ТОВ "ТУНАЙЧА" та ТОВ "Осьминог", із зазначенням загального розміру дебіторської заборгованості банкрута, підстав її виникнення, що підтвердити належними письмовими доказами та заходи до її повернення; докази знищення печатки (оголошення про недійсність).
Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд справи було відкладено на 20.02.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017, надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.
16.02.2017 ліквідатором Гладишко Ю.П. подано суду клопотання за вих. №14/02/2017 від 14.02.2017 про відкладення розгляду справи та доручення до матеріалів справи документів, а саме: копії першої та восьмої сторінок ухвали господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 у справі №908/6299/15, довідки про закриті рахунки банкрута у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», довідки архівної установи про прийняття на зберігання документів банкрута з особового складу за 2010-2015 роки в кількості 1 (одна) справа.
У зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції, 20.02.2017 судове засідання не відбулося.
02.03.2017 справа надійшла на адресу господарського суду з апеляційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 розгляд справи призначено на 27.03.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017 та за три дня до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.
Ліквідатор вимог ухвали суду від 24.01.2017 не виконав, витребуваних доказів суду не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області висловив думку про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання ліквідатора виконати дії, необхідні для завершення ліквідаційної процедури та надати суду відповідні докази.
Решта кредиторів правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що ліквідатором вимог ухвали суду від 24.01.2017 не виконано, витребуваних доказів на підтвердження вжиття заходів до завершення ліквідаційної процедури суду не надано, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора Гладишко Ю.П. невідкладно вжити всіх необхідним та можливих заходів до завершення ліквідаційної процедури, попередити ліквідатора Гладишко Ю.П. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків арбітражного керуючого, передбачені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 23, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1.Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв.
2.Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017 та за три дня до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.
3.Попередити ліквідатора Гладишко Ю.П. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків арбітражного керуючого, передбачені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013.
4.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).
Суддя В.О.Ржепецький