28 березня 2017 року Справа № 908/464/17
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 211 від 24.03.2017 року,
ОСОБА_2, довіреність № 01 від 04.01.2016 року,
від відповідачів представники не з'явились,
від третіх осіб - 1, 2 представники не з'явились,
від третьої особи-3 ОСОБА_3, довіреність № 14/29 від 14.03.2017 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Дочірнього підприємства “Запоріжжя-Агро”,
71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Поліни Осипенко, 18 (ідентифікаційний код 34127231),
до
відповідача-1 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг”,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113 (ідентифікаційний код 30976452),
відповідача-2 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (ідентифікаційний код 31764816),
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг Лізинг”,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (ідентифікаційний код 34234628),
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Опт Лізинг”,
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (ідентифікаційний код 35912126),
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство “Росава”,
09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 (ідентифікаційний код 30253385),
про заміну неякісних комплектуючих товару та стягнення грошових коштів у сумі 505 600,00 грн., -
Дочірнє підприємство “Запоріжжя-Агро” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг”, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг Лізинг”, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Опт Лізинг”, ОСОБА_5 акціонерне товариство “Росава”, про зобов'язання відповідачів усунути недоліки товару шляхом заміни неякісних комплектуючих на якісні - всього 36 одиниць шин, стягнення витрат на проведення експертизи в сумі 5 600,00 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 500 000,00 грн.
Господарський суд Запорізької області дійшов висновку про необхідність надіслання даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки відповідачі зареєстровані у м. Миколаєві, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 року справу № 908/464/17 передано до Господарського суду Миколаївської області на підставі ст. 17 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017 року справу № 908/464/17 прийнято до провадження судді Корицької В.О., розгляд справи призначений на 28.03.2017 року.
Відповідач-1 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг” явку повноважного представника у судове засідання 28.03.2017 року не забезпечив.
27.03.2017 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Відповідач-2 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” явку повноважного представника у судове засідання 28.03.2017 року не забезпечив, ухвала суду від 14.03.2017 року, надіслана на адресу відповідача-2, повернута поштовою установою до суду з поміткою “за не запитом”.
Треті особи-1, 2 явку повноважних представників у судове засідання 28.03.2017 року не забезпечили, ухвала суду від 14.03.2017 року, надіслана на адресу третьої особи-1, повернута поштовою установою до суду з поміткою “за не запитом”.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третіх осіб - 1, 2, приймаючи до уваги клопотання відповідача-1, а також необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2017 року на 14-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька