36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.03.2017 р. Справа №917/192/17
Суддя Мацко О.С. розглянувши матеріали справи № 917/192/17 -
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02091
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 37044
про стягнення 85 956,72 грн.
встановив : Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 р. у справі № 917/192/17 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 85 956,72 грн., з яких : 72 485,00 грн. основного боргу за договором поставки № 05/08/2016/01 від 05.08.2016 р., 8 136,93 грн. пені, 4 509,34 грн. інфляційних, 825,45 грн. - річних.
Як вбачається з тексту вищезазначеного рішення, приймаючи останнє, господарський суд не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.
Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Пунктом 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено наступне: якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.
У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру (пункт 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7).
Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі про відшкодування судового збору, понесеного позивачем, за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 37044, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02091, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання чинності цим додатковим рішенням.
2. Додаткове рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.
Суддя О.С.Мацко