ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
28 березня 2017 року Справа № 913/52/17
Провадження №16/913/52/17
Господарський суд Луганської області у складі:
головуючий суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання - помічнику судді - Головко А.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш”, м. Суми
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс”, м. Суми
Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 24.11.2016 №9-р/к.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 03.01.2017 №04/09-007;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 18.01.2017 №4;
від третіх осіб - представники не прибули.
Публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2016 №9-р/к.
Також позивачем подана заява від 30.12.2016 №04/09-024378 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2016 №9-р/к та заборони Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та його посадовим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані зі стягненням штрафу у розмірі 65000 грн 00 коп., накладеного оскаржуваним рішенням.
У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 11.01.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Шеліхіної Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.01.2017. Заяву від 30.12.2016 №04/09-024378 про забезпечення позову повернуто заявнику, як помилково подану (суддя Шеліхіна Р.М.).
У судовому засідання 26.01.2017 було оголошено перерву до 30.01.2017.
Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 13.02.2017.
У судовому засідання 13.02.2017 було оголошено перерву до 02.03.2017.
В день розгляду вказаної справи - 02.03.2017, суддя Шеліхіна Р.М. перебувала у короткочасній відпустці.
У зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 13.03.2017.
Ухвалою суду від 13.03.2017 за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжено на 15 днів, починаючи з 14.03.2017 до 28.03.2017 включно та за ініціативою суду залучено до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс” (40009, м. Суми, вул.Іллінська, буд.12, ід. код 36234263) та Публічне акціонерне товариство “Лисичанськвугілля” (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Малиновського, буд.1, ід.код 32359108). Розгляд справи відкладено на 23.03.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.03.2017 розгляд справи відкладено на 28.03.2017.
У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_3 №174-р від 27.03.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» суддя Шеліхіна Р.М. повідомила 27.03.2017 про отримання листка непрацездатності, у зв'язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді Іванова А.В.
Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Позовну заяву підтримує повністю.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору. Проти задоволення позовних вимог заперечував.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, не виконання сторонами попередніх ухвал суду , а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 913/52/17 відкласти на 25.04.2017 о 14 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду
4. Попередити учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя А.В. Іванов