ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.03.2017Справа № 910/2876/17
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України
До 1. Одеської обласної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, 1.Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
2. Міністерство інфраструктури України
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
прокурор: Кіцак П.О. - по посв.
від позивача: Доліна П.О. - по дов.
від відповідача 1: Кравцов Р.В. - по дов.
від відповідача 2: Чугунов М.В. - по дов., Войцехівський О.В.
від третьої особи 1: Нечитайло О.Є. - по дов.
від третьої особи 2: не з'явився
Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, 1. Одеської обласної державної адміністрації та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» про визнання незаконним та скасування розпорядження №21/А-2016 від 16.01.2016р. Одеської обласної державної адміністрації «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» в оренду на 49 років для будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту)»; визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 17.02.2016р., укладеного Одеською обласною державною адміністрацією з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД», про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером №5122755400:01:002:0129, площею 4,46 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.02.2016р. за №13344819.
Ухвалою від 22.02.2017р. було порушено провадження по справі №910/2876/17 та призначено її розгляд на 10.03.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та Міністерство Інфраструктури України.
07.03.2017р. представником позивача третьої особи 1 подано через відділ діловодства суду письмові пояснення по справі.
10.03.2017р. представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.
У судовому засіданні 10.03.2017р. прокурором та представником позивача було надано усні пояснення по суті справи, відповідно яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Під час розгляду справи 10.03.2017р. представники відповідачів 1 та 2 надали усні пояснення по справі, згідно змісту яких проти позову заперечували та просили суд відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи 2 у судове засідання 10.03.2017р. не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника третьої особи 2, в судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 27.03.2017р.
27.03.2017р. прокурором подано пояснення по суті спору.
27.03.2017р. представником відповідача подано суду письмові пояснення по справі.
Представником відповідача також подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для подання пропозицій щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, а також експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи по справі.
У судовому засіданні представником відповідача 2 було підтримано означене клопотання.
Прокурор проти задоволення означеного клопотання надав заперечення.
Представник третьої особи 1 правову позицію прокурора щодо клопотання відповідача 2 підтримав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 2, у судовому засіданні 27.03.2017р. згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 31.03.2017р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи №910/2876/17 після оголошеної перерви призначити на 31.03.17 о 11:15 год.
2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Суддя Спичак О.М. .