ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.03.2017Справа № 910/2565/17
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" стягнення заборгованості у розмірі 589 387 грн. 85 коп.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились;
від відповідача:Маркович В.О. - представник за довіреністю;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 589 387 грн. 85 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2565/17, судове засідання призначено на 01.03.2017 року.
01.03.2017 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.02.2017 року не виконали.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:
1) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" за Договором №8834АШ від 16.09.2016 року;
2) Позивача:
- здійснити обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за кожною видатковою накладною окремо із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати;
- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення поставки за видатковими накладними саме на виконання умов Договору №8834АШ від 16.09.2016 року.
3) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №8834АШ від 16.09.2016 року у розмірі 491 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року відкладено розгляд справи на 23.03.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.
14.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, в якому просив Суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
23.03.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду не виконали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь у справі в режимі відеоконференції.
Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати податкові накладні сформовані у зв'язку із здійсненням операцій за Договором №8834АШ від 16.09.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати Позивача надати податкові накладні сформовані у зв'язку із здійсненням операцій за Договором №8834АШ від 16.09.2016 року.
3. Зобов'язати (повторно) сторін:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.02.2017 року;
- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" за Договором №8834АШ від 16.09.2016 року.
4. Зобов'язати (повторно) Позивача:
- здійснити обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за кожною видатковою накладною окремо із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати;
- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення поставки за видатковими накладними саме на виконання умов Договору №8834АШ від 16.09.2016 року.
5. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №8834АШ від 16.09.2016 року у розмірі 491 000,00 грн.
6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 03.04.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.
7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин