вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" березня 2017 р. Справа № 911/3070/15
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе
до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе
про банкрутство
представники: згідно протоколу судового засідання
встановив:
До господарського суду Київської області 17.07.2015 надійшла заява Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 24.03.2017 та зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості; на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у відповідності до вимог частини другої статті 27 Закону, відповідний протокол подати до суду.
27.02.2017 від розпорядника майна надійшов поточний звіт від 27.02.2017 № 02-01/38-81, який долучено до матеріалів справи.
В судове засідання 24.03.2017 з'явились представник заявника, боржника, Мінекономрозвитку, Фонд державного майна, а також Головне територіальне управління юстиції в Київській області.
24.03.2017 розпорядник майна в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, протокол засідання загальних зборів кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості з подальшою процедурою банкрутства, не подав.
Як пояснив в судовому засіданні представник Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на даний час ще не завершена інвентаризація на підприємстві боржника, що унеможливлює повноцінно здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках та визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Усно в судовому засіданні боржник просив продовжити строк розпорядження майном.
24.03.2017 від ініціюючого кредитора також надійшло письмове клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 1 місяць з тих підстав, що на даний час не було прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства.
Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство проти заявлених клопотань не заперечували.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Зважаючи на те, що на даний момент діє процедура розпорядження майном, а з подальшою процедурою учасники провадження у справі про банкрутство не визначились, у зв'язку з потребою додаткового часу, суд визнав усне клопотання боржника та письмове клопотання ініціюючого кредитора про продовження процедури розпорядження майном таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на 1 місяць.
2. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на "07" квітня 2017 р. о 11:00.
3. Зобов'язати повторно розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату та час проведення зборів кредиторів, належні докази про що надати суду. На загальних зборах визначитись з подальшою процедурою банкрутства Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у відповідності до вимог частини другої статті 27 Закону, відповідний протокол подати до суду.
4. Зобов'язати розпорядника майна за участю боржника провести інвентаризацію майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та надати вказану інформацію до суду.
5.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.?
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Зобов'язати Державний український науково-дослідний інститут фарфоро-фаянсової промисловості подати до суду бухгалтерський баланс станом на сьогодні.
8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Суддя О.В. Щоткін