ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
27.03.2017Справа № 910/4716/17
Cуддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з о обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальні системи України»
про стягнення заборгованості
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з о обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальні системи України» про стягнення заборгованості по Договору поворотної фінансової допомоги № 24/02-2016 від 24.02.2016.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачам без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовну заяву подану позивачем до Господарського суду міста Києва підписано ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої, надано довіреність б/н від 01.02.2017 видану Т.в.о. директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_2.
Проте, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 01.02.2017 керівником ТОВ «Сміла Енергоінвест» був ОСОБА_3 (без обмежень, з 03.10.2012 і підписант і керівник), в свою чергу, доказів на підтвердження того, що станом на 01.02.2017 Т.в.о. ТОВ «Сміла Енергоінвест» був ОСОБА_2 матеріали позовної заяви не містять.
Таким чином, оскільки матеріали позовної заяви не містять, будь-яких доказів на підтвердження наявності у Т.в.о. ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_2 повноважень на підписання довіреності від імені вказаного підприємства, суд дійшов обґрунтованого висновку, що до позовної заяви не додано документів, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання вищезазначеної позовної заяви.
Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачам без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з о обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» і додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.
Звернути увагу позивачів на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, вони мають право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.А. Грєхова