Ухвала від 28.03.2017 по справі 916/712/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2017 р.

Справа № 916/712/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС";

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Експо";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 53017143,42 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/712/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" до відповідачів 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Експо" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 53017143,42 грн.

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2017р. про порушення провадження у справі № 916/712/17 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "17" квітня 2017р. о 14:40, замість вірної дати призначення розгляду справи "19" квітня 2017р. о 10:40. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27 березня 2017р. про порушення провадження у справі № 916/712/17 та дату призначення розгляду справи по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: 2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:40.

Суддя М.І. Никифорчук

Попередній документ
65536211
Наступний документ
65536214
Інформація про рішення:
№ рішення: 65536213
№ справи: 916/712/17
Дата рішення: 28.03.2017
Дата публікації: 30.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2020)
Дата надходження: 03.01.2018
Предмет позову: про доповнення договору та стягнення
Розклад засідань:
29.01.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
13.02.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
21.02.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2020 09:15 Господарський суд Одеської області
19.05.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2020 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2020 12:55 Касаційний господарський суд
12.11.2020 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КУШНІР І В
ЛІЧМАН Л В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КУШНІР І В
ЛІЧМАН Л В
ЯРОШ А І
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
ТОВ "СВС АГРОХІМСТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС Агрохімстандарт"
відповідач в особі:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
заявник касаційної інстанції:
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Промбудсервіс"
позивач в особі:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОЛОВЕЙ В М
ГУТ С Ф
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
Селіваненко В.П.