про виправлення описки
"28" березня 2017 р.
Справа № 916/712/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС";
до відповідачів: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Експо";
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 53017143,42 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України
В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/712/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" до відповідачів 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Експо" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 53017143,42 грн.
У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2017р. про порушення провадження у справі № 916/712/17 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "17" квітня 2017р. о 14:40, замість вірної дати призначення розгляду справи "19" квітня 2017р. о 10:40. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.
Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27 березня 2017р. про порушення провадження у справі № 916/712/17 та дату призначення розгляду справи по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: 2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:40.
Суддя М.І. Никифорчук
| № рішення: | 65536213 |
| № справи: | 916/712/17 |
| Дата рішення: | 28.03.2017 |
| Дата публікації: | 30.03.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Одеської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (10.03.2020) |
| Дата надходження: | 03.01.2018 |
| Предмет позову: | про доповнення договору та стягнення |
| 29.01.2020 11:30 | Господарський суд Одеської області |
| 12.02.2020 13:45 | Господарський суд Одеської області |
| 13.02.2020 13:45 | Господарський суд Одеської області |
| 21.02.2020 10:00 | Господарський суд Одеської області |
| 28.02.2020 09:15 | Господарський суд Одеської області |
| 19.05.2020 10:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 19.05.2020 10:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2020 14:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 11.06.2020 10:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 18.06.2020 10:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 09.09.2020 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 07.10.2020 12:55 | Касаційний господарський суд |
| 12.11.2020 12:40 | Касаційний господарський суд |