вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"27" березня 2017 р. Справа № 911/843/17
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КХК»
про стягнення 2 050 000 руб.
встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).
Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «КХК» є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого товариства (юридичною адресою), за повідомленням позивача є: 663082, Російська Федерація, Красноярський край, м. Дивногорськ, пос. Усть-Мана, вул. Манская, 59. Зазначена адреса також значиться в бланках офіційних документів відповідача, договорах, рахунках-фактурах.
В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення та накладна (квитанція), з яких вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами було направлено на адресу для листування: Російська Федерація, м. Красноярськ, вул. Вавілова, 2д.
З огляду на вищевказане, зокрема, опису вкладення та накладної (квитанції), з яких вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу відповідача, що не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін