номер провадження справи 5/11/17
22.03.2017 Справа № 908/55/17
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Носівець В.В.,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, Київська область, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, поштова адреса: 04116, Київська область, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
До відповідача: Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Леніна, 4)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевского, 12/2)
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69000, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716)
про стягнення 11 395 878,98 грн.
Без виклику представників сторін
10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області про стягнення 11 395 878,98 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/55/17, справі присвоєно номер провадження - 5/11/17, розгляд якої призначено на 15.02.2017р. Ухвалою суду від 15.02.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 21.02.2017р.
Ухвалою суду від 21.02.2017р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, наступних осіб: третя особа-1 - ОСОБА_2 Міністрів України, третя особа-2 - ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-3 - ОСОБА_4 обласна державна адміністрація, третя особа-4 - ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз». Крім цього, ухвалою суду від 21.02.2017р. продовжено строк розгляду справи №908/55/17 на п'ятнадцять днів до 25.03.2017р., розгляд справи відкладено на 22.03.2017р.
Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/55/17 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, у зв'язку зі складністю предмету спору, а також те, що спливає строк розгляду справи.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.03.2017р. справу №908/55/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А.
Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Прийняти справу №908/55/17 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 р. об 11 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2017р., крім того надати суду письмові пояснення, щодо: джерела фінансування будівництва підвідних газопроводів, вказати на підставі яких нормативних документів та законодавчих актів відповідач узяв на себе зобов'язання повернути кошти позивачу, фінансовий план позивача на час будівництва півідних газопроводів.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2017 р.
5. Зобов'язати третіх осіб - 1, 2 ,3 ,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2017р.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя В.В. Носівець
Суддя О.А. Топчій