номер провадження справи 4/4/17
24.03.2017 Справа № 908/45/17
м. Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт” (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, 3 поверх)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “НЕТ-СТРОЙ” (69120, АДРЕСА_1)
про стягнення 158512,00 грн
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 513/16-Т від 22.01.2016;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 25.01.2017.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Телесвіт”, м. Київ із позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства “НЕТ-СТРОЙ”, м. Запоріжжя про стягнення 158512,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.01.2017, справу 908/45/17 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 порушено провадження у справі № 908/45/17, присвоєно справі номер провадження 4/4/17, судове засідання призначено на 30.01.2017. В судовому засіданні 30.01.2017 оголошувалась перерва до 22.02.2017.
Ухвалою від 22.02.2017 за заявою представника позивача строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів - до 27.03.2017, судове засідання призначено на 20.03.2017. В судовому засіданні 20.03.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 24.03.2017.
За письмовими клопотаннями представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 24.03.2017 справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 11-16, 230, 258, 525, 526, 550-552, 611, 625 Цивільного кодекс України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України і полягають в тому, що в порушення умов Договору підряду № Ф227-ТП-20140401-2 від 01.04.2014 відповідач не передав позивачу всі невикористані при виконанні робіт матеріали та обладнання. У зв'язку із зазначеним за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 158512,00 грн.
Відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, зважаючи на те, що він має відшкодувати вартість неповернутих матеріалів лише у випадку їх знищення, втрати чи пошкодження. Разом з тим, позивачем зазначені факти не підтверджені, а відповідач готовий повернути узгоджені залишки матеріалів та обладнання після проведення їх відповідної інвентаризації, на суму 9277,32 грн. Зазначає, що позивачем не підтверджено і не обґрунтовано вартість матеріалів та обладнання. Вказує на те, що між сторонами не проводились ніякі взаєморозрахунки або взаємозаліки.
В судовому засіданні 24.03.2017 представником позивача було заявлено клопотання від 23.03.2017 про витребування у відповідача оригіналів усіх документів, копії яких додані до відзиву на позовну заяву, залучення їх до матеріалів справи та проведення судової експертизи.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача від 23.03.2017, суд задовольнив його частково: в судовому засіданні судом було оглянуто оригінали документів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву. В частині залучення оригіналів зазначених документів до матеріалів справи та проведення судової експертизи у клопотанні позивачу відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю. Заявлене клопотання мотивоване позивачем тим, що на документах, наданих відповідачем, містяться підписи співробітників ТОВ «Телесвіт», які, за їх твердженням, не підписували цих документів, а також наявністю на документах невідповідної печатки підприємства. Разом з тим, документи, надані позивачем, містять аналогічні підписи та печатки, та щодо них позивач не виказав сумнівів.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, суд -
01.04.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю “Телесвіт” (Замовник, позивач у справі) та ОСОБА_1 підприємством “НЕТ-СТРОЙ” (Підрядник, відповідач у справі) укладено Договір підряду № Ф227-ТП-20140401-2 (далі - Договір), згідно п. п. 2.1-2.2 якого у відповідності до умов Договору, замовлень до нього, Підрядник на власний ризик, власними та залученими силами, зобов'язується виконати робити, здати виконані належним чином роботи Замовнику, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані належним чином Підрядником робити, забезпечити передачу Підряднику матеріалів та обладнання поставки Замовника, а також проектної документації.
Згідно з п. 2.3 Договору перелік робіт, обладнання та матеріалів із зазначенням цін, об'ємів, вартості, та розподілу забезпечення (поставки) матеріалами та обладнанням між сторонами, вказується в кошторисі, який є невід'ємною частиною кожного замовлення. Шаблон замовлення на виконання робіт містяться у Додатку 3 до Договору.
Розділом 3 Договору визначено вартість робіт та ціну Договору.
Пунктом 5.8 Договору сторони погодили, що підставою для затримки підписання актів приймання-передачі виконаних робіт наданих Підрядником, а також оплати за такими актами, може бути, зокрема, наявність після закінчення робіт по замовленню залишку у Підрядника неповернених матеріалів та обладнання поставки Замовника.
Відповідно до п. 5.9 Договору сторони щоквартально проводять звірки взаємних розрахунків по Договору. Акт звірки готує Підрядник.
Згідно з п. 6.1 Договору роботи по Договору виконуються з обладнання/матеріалів поставки Замовника та/або Підрядника, про що зазначається у замовленні та кошторисі до нього.
Відповідно до п. 6.2 Договору передача матеріалів та обладнання поставки замовника оформлюється сторонам актом приймання-передачі матеріалів та обладнання в монтаж за формою № М-15А, після підписання якого ризик випадкової втрати чи пошкодження переданих матеріалів та обладнання несе Підрядник.
Відповідно до п. 6.8 Договору протягом п'яти днів після завершення робіт за відповідним замовленням, Підрядник без права додаткової оплати, зобов'язаний прибрати територію виконання робіт на об'єкті від сміття та відходів, які виникли під час виконання робіт, а також повернути замовнику залишок невикористаних матеріалів та обладнання у раз їх наявності.
Згідно з п. 6.13 Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт згідно шаблону (Додаток 4 до Договору).
Відповідно до п. 6.14 Договору Підрядник зобов'язаний підготувати та надати замовнику належним чином оформлені два примірники актів приймання-передачі виконаних робіт не пізніше 5 (п'яти) днів після завершення робіт за відповідним замовленням або етапом робіт.
Згідно з п. 6.15 Договору Замовник, з врахуванням положень пункту 5.7 Договору, протягом 10 (десяти) днів після надання належним чином оформленим актів приймання-передачі виконаних робіт, у випадку відсутності зауважень, підписує акти приймання-передачі виконаних робіт та повертає один примірник Підряднику.
Відповідно до п. 6.16 Договору у разі наявності зауважень до наданих актів приймання-передачі виконаних робіт, в частині обсягів, якості виконаних робіт, використаних матеріалів та змонтованого обладнання, відповідності проектній документації, вимог Замовника, тощо, Замовник направляє Підряднику письмові заперечення. Підрядник за власний рахунок зобов'язаний виправити недоліки, на які йому вказано у мотивованій вимозі Замовника в найкоротший термін, але не пізніше 10 (десяти) днів з моменту отримання відповідного повідомлення.
Підпунктом 7.1.3 Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний забезпечити видачу Підряднику матеріалів та обладнання поставки Замовника відповідно до умов Договору та замовлення.
Згідно з підпунктом 7.1.4 Договору Замовник зобов'язаний прийняти від Підрядника залишок невикористаних матеріалів та не змонтованого обладнання, за умови відсутності заперечень щодо його стану.
Відповідно до підпунктів 7.3.4, 7.3.5 Договору Підрядник зобов'язаний забезпечити облік та зберігання всіх товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ), наданих Замовником або придбаних Підрядником для виконання робіт, по Договору, а також обладнання та матеріалів, отриманих при проведенні демонтажних робіт, до їх передачі Замовнику.
Згідно з пп. 7.3.6 Договору у випадку виявлення недостачі ТМЦ (демонтованого обладнання, матеріалів та ін.), що підтверджується актами інвентаризаційного опису, складеними за участі представників обох сторін, Підрядник зобов'язується відшкодувати Замовнику вартість втраченого майна з врахуванням податку на додану вартість в 10 (десяти) денний термін з дня підписання сторонами відповідного інвентаризаційного Акту.
Відповідно до пп. 7.3.7 Договору інвентаризація ТМЦ на складах може бути проведена за ініціативою Замовника. Одностороння відмова Підрядника від участі в проведенні інвентаризації ТМЦ в складських приміщеннях Підрядника та/або в складанні/підписанні акта інвентаризаційного опису не допускається.
Згідно з п. 11.14 Договору в разі пошкодження, втрати чи знищення переданих Замовником матеріалів та обладнання, Підрядник зобов'язується відшкодувати Замовнику їх вартість з врахуванням ПДВ, згідно діючого законодавства.
Пунктами 13.1 та 13.2 Договору визначено, що Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками. Сторони підтверджують, що відповідно до ст. 6, 626-628, 638, 640 Цивільного кодексу України та ст. 180-181 Господарського кодексу України, в цьому Договорі погоджено всі суттєві умови. Термін дії Договору починає свій перебіг у момент визначений в п. 13.1 Договору та закінчується 31.03.2015, а в частині проведення розрахунків та гарантійних зобов'язань - до повного виконання сторонами.
Відповідно до п. 13.6 Договору у випадку припинення дії Договору невикористана Підрядником сума авансового платежу, визначена на дату такого припинення Договору, повертається Підрядником Замовнику протягом 5 (п'яти) днів з моменту проведення звірки між сторонами. У випадку припинення дії Договору, придбані Підрядником в рамках суми здійсненого Замовником авансового платежу та невикористані Підрядником матеріали та обладнання, визначені на дату такого припинення, передаються Підрядником Замовнику протягом 5 (п'яти) днів з моменту проведення звірки між Сторонами.
На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв матеріали та обладнання для виконання робіт по Договору, що підтверджується актами приймання-передачі обладнання та матеріалів до монтажу, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
За твердженням позивача, після закінчення дії Договору, а саме - 31.03.2015, відповідач, в порушенням умов Договору, не повернув позивачеві невикористані матеріали та обладнання на загальну суму 158512,00 грн.
Предметом розгляду по даній справі є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт”, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства “НЕТ-СТРОЙ”, м. Запоріжжя про стягнення 158512,00 грн.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно з ч. 1 ст. 839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.
Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Умовами Договору підряду № Ф227-ТП-201440401-2 на виконання робіт від 01.04.2014 сторони передбачили виконання робіт Підрядником із використанням матеріалів та обладнання Замовника.
Зі змісту укладеного сторонами Договору підряду № Ф227-ТП-201440401-2 на виконання робіт від 01.04.2014, а саме пунктів 5.8, 6.8, 13.6 та підпунктів 7.1.4, 7.3.6, 7.3.7, вбачається, що Замовник та Підрядник мали провести до підписання актів приймання-передачі робіт та у випадку припинення дії Договору звірку та скласти і підписати акти інвентаризаційного опису з метою узгодження та визначення кількості та ціни матеріалів та обладнання, що підлягає поверненню відповідачем позивачеві, у разі їх наявності. Зазначені умови Договору сторонами виконані не були, звірка сторонами по Договору не проводилась, акти інвентаризаційного опису не складались та не підписувались.
Пунктом 5.8 Договору сторони погодили, що підставою для затримки підписання актів приймання-передачі виконаних робіт наданих Підрядником, а також оплати за такими актами, може бути, зокрема, наявність після закінчення робіт по замовленню залишку у Підрядника неповернених матеріалів та обладнання поставки Замовника.
Разом з тим, надані до справи акти приймання-передачі виконаних робіт підписані обома сторонами без заперечень та скріплені печатками обох підприємств. Зазначене, зокрема, свідчить про відсутність після закінчення виконання робіт по замовленням залишку у Підрядника неповернених матеріалів та обладнання поставки Замовника.
Крім того, умовами Договору (п. п. 11.14) визначено, що в разі пошкодження, втрати чи знищення переданих Замовником матеріалів та обладнання, Підрядник зобов'язується відшкодувати Замовнику їх вартість з врахуванням ПДВ, згідно діючого законодавства.
Проте, жодних доказів на підтвердження пошкодження, втрати чи знищення переданих Замовником Підряднику матеріалів та обладнання позивачем не надано. За твердженням відповідача, після проведення інвентаризації на виконання умов Договору він готовий повернути невикористані матеріали та обладнання, наявні в нього, на суму 9277,32 грн.
Також, позивачем не доведено заявлену до стягнення суму, оскільки в наданих позивачем на підтвердження вартості невикористаних та таких, що підлягають поверненню відповідачем позивачеві, матеріалів та обладнання актах приймання-передачі обладнання та матеріалів до монтажу зазначено різну вартість одних і тих самих об'єктів, яка також різниться з вартістю, зазначеною в кошторисах, який є невід'ємною частиною кожного замовлення (п. 2.3 Договору).
Крім того, в матеріалах справи наявні три розрахунки, надані позивачем в обґрунтування стягуваної суми, які містять різний перелік матеріалів та обладнання, та загальна сума яких різниться з фактичною. За твердженням позивача, зазначене пояснюється здійсненням ним взаємозаліку по Договору на суму 32321,47 грн. Проте, жодних доказів на підтвердження здійснення взаємозаліку між сторонами позивачем не надано. Про нездійснення між сторонами будь-яких взаємозаліків зазначив відповідач у доповненні до відзиву на позовну.
Згідно з частиною другою статті 43, статтями 33, 34 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт”, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства “НЕТ-СТРОЙ”, м. Запоріжжя про стягнення 158512,00 грн не підтверджені належними та допустимими доказами і задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт”, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства “НЕТ-СТРОЙ”, м. Запоріжжя про стягнення 158512,00 грн відмовити у повному обсязі.
Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України “28” березня 2017 р.
Суддя Н.Г.Зінченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.