27 березня 2017 року Справа № 906/988/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради, м. Житомир (далі - Підприємство),
на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
зі справи № 906/988/15
за позовом Підприємства
до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир (далі - територіальне відділення АМК),
про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 29.04.2015 № 9-р/к,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, м. Житомир,
Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2017 № 185, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 зі справи № 906/988/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Підприємство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2016 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 зі справи № 906/988/15 повернути комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій