Справа № 745/186/17 Провадження №3/745/76/2017
24.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.
за участі секретаря Шуляр І.В., законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ч. 1 ст. 127 КУпАП, -
28.02.2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 в смт.Сосниця, по вул.Корнєва 25, перейшов проїзну частину поза пішоходним переходом за його наявності, чим порушив вимоги п.4.7 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно перейшов проїзну частину поза пішоходним переходом за його наявності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить скоєння праворушення в неповнолітньому віці та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вік та вважає за необхідне застосувати захід впливу відповідно до ст.13 КУпАП у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.13, 24-1, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, і застосувати захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя І. А. Смаль