Провадження № 3/734/343/17 Справа № 734/842/17
іменем України
23 березня 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Польова, б. 17 с. Берлози Козелецького району Чернігівської області,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
21 березня 2017 року до суду з Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277379 від 08.03.2017, ОСОБА_1 08.03.2017 о 16.45 годині в с. Козари по вул. Незалежності, керував мотоциклом Хонда д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не наведено належних доказів кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вжиті заходи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так до протоколу не додано належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 276 КУпАП, п. 2 ст. 278 КУпАП України, суддя, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2