Провадження № 2/742/524/17
Єдиний унікальний № 742/746/17
Іменем України
22 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.
До суду 09 березня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, у якій він заявляє зустрічний позов до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову з посиланням на те, що спільний розгляд позовних вимог є доцільним, проти чого заперечив представник позивачки.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що пред»явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак вони невзаємопов»язані за своїм предметом.Сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів, оскільки їх об»єднання істотно розширить предмет доказування, призведе до затягування розгляду справи по суті.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Ст.293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову і відмови об»єднання в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовити.
Подану до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини повернути ОСОБА_2
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 про його право на звернення з даним позовом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_4Бездідько