Справа № 737/246/17
Проваждення № 2-во/737/5/17
23 березня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
судді - Іванець С.В.,
за участі секретаря Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
09.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме виправлення в рішенні номеру будинку з «168» на правильний - «94».
Особи, які беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали зави про виправлення описки, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №168 по вулиці Перемоги в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 30.09.2011 ОСОБА_4, посилаючись на те, що він не може оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок.
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з прибудовою а-1, ґанком а-1-1, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом - В-1, сараями - Б-1, б-1, загальною вартістю 14116 (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять) грн, який розташований за адресою вулиця Перемоги, 168 в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 30 вересня 2011 року ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судові рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що справа розглянута судом в межах заявлених позовних вимог та в рішенні суду по даній справі не було допущено описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Іванець