Справа № 729/98/17
3/729/37/17 р.
20 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду лист начальника Бобровицького РС з питань пробації ОСОБА_1 щодо уточнення анкетних даних правопорушника ОСОБА_2 , стосовно якого винесена 01.02.2017 року постанова про визнання його винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначене адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 30 годин, -
Начальник Бобровицького РС з питань пробації ОСОБА_1 просить уточнити анкетні дані правопорушника ОСОБА_2 , стосовно якого винесена 01.02.2017 року постанова про визнання його винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначене адмінстягнення в виді громадських робіт на строк 30 годин, оскільки відповідно до паспортних даних він по -батькові ОСОБА_3 , а судом зазначено Васильович.
Ознайомившись з листом , постановою та матеріалами справи , суд встановив , що в матеріалах справи є копія паспорта , відповідно до якого ОСОБА_2 по- батькові зазначений ОСОБА_3 . В протоколі про адмінправопорушення також вказано по -батькові ОСОБА_3 .
В постанові має місце помилкове зазначення по- батькові правопорушника Васильович. Так як вказана помилка є суттєвою , то її необхідно виправити, уточнивши анкетні дані.
Особа , що звернулася з листом та правопорушник повідомлялися про розгляд , але не з"явилися , суд вважає , що їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
В постанові Бобровицького районного суду від 01.02.2017 року уточнити анкетні дані правопорушника ОСОБА_2 , стосовно якого винесена постанова про визнання його винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначене адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 30 годин та вважати вірними його анкетні дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ “Земля і Воля “ ІПН НОМЕР_1, замість невірних ОСОБА_4.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: