Копія
Справа № 688/207/17
Провадження № 22-ц/792/672/17
22 березня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,
суддів Пастощука М.М., Янчук Т.О.,
секретар Шевчук Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року,
встановила:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
ОСОБА_1 зазначила, що з 20 жовтня 1995 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року. Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - які на даний час проживають з позивачкою. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на малолітніх дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.
Суд керувався тим, що ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 коштів на утримання дітей, хоча він спроможний сплачувати позивачці аліменти у такому розмірі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, зокрема, зменшити розмір аліментів на дочку ОСОБА_3 до 510 грн. на місяць та відмовити в решті позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.
Сторони, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не з'явилися. Від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшли письмове заперечення проти апеляційної скарги та заява про розгляд справи в її відсутність.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Встановлено, що з 20 жовтня 1995 року до 27 травня 2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - які на даний час проживають з позивачкою.
ОСОБА_1 не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості.
ОСОБА_2 є працездатною особою, не працює та не має інших утриманців, у 2012 році переніс захворювання легенів. Він не надає ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дітей.
Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_2 не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. При цьому суд, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі.
Твердження ОСОБА_2 про неврахування судом указаних обставин є безпідставним.
Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про народження останньої № 1 від 4 січня 2013 року, складеним виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, а тому суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги заперечення відповідачем цього факту.
Доводи апеляційної скарги не спростовують даних висновків суду.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк
Судді: /підпис/ М.М. Пастощук
/підпис/ Т.О. Янчук
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Головуючий у першій інстанції - Босюк В.А.
Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 50