Справа № 750/2145/17
Провадження № 2/750/907/17
24 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на частину гаража в порядку спадкування за законом,
треті особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5,
27 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 819 від 27 квітня 2016 року, що видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину гаража № 1133 в автокооперативі № 16 м. Чернігова.
У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову позивача від позову у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову не має, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на частину гаража в порядку спадкування за законом - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: