Справа № 729/303/17
3/729/90/17 р.
23 березня 2017 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,-
До суду повторно надійшов адміністративний протокол, складений 05.02.2017 року інспектором СРПП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою Бобровицького районного суду від 15.02.2017 року зазначений протокол було повернуто ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були усунутв недоліки, викладені в постанові суду від 15.02.2017 року, не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а також «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, оскільки в протоколі про адмінправопорушення не конкретизована суть правопорушення, відсутні відомості про володільця транспортного засобу, з яким сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_1, незважаючи на те, що його пояснення додані до протоколу та те, що суддею даний факт вказаний в постанові від 15.02.2017 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-
Складений 05.02.2017 року протокол серії БР № 277303 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя Л.М.Демченко