Єдиний унікальний номер 728/451/17
Номер провадження 3/728/158/17
21 березня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами які надійшли від роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -
Згідно з протоколом серії БР № 220083 від 08.02.2017 року, який надійшов до суду від роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП, 08.02.2017 року о 19:00 год. в м.Чернігові по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; огляд на стан сп”яніння проводився з використанням приладу «Драгер» ARHF0065 (у зв»язку з виявленням ознак: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обставинам), результат огляду становить 0.38%.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року вказаний протокол був повернутий на доопрацювання правоохоронному органу, який його склав, у зв»язку із зазначенням у протоколі невірного місця проживання, реєстрації.
Проте з невідомих причин недоліки протоколу, які були підставою для його повернення на доопрацювання відповідним правоохоронним органом не усунуті, тобто вимоги постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року не виконані і протокол повторно направлений на розгляд до суду.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Новіков