Справа № 676/1162/17
Номер провадження 1-кс/676/283/17
про повернення скарги
23 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за його заявою від 27 лютого 2017 року.
Ознайомившись із скаргою та матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_4 від 27 лютого 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_4 від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_2 не є заявником, потерпілим, а тому ОСОБА_3 , як її представник, немає права подавати дану скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.304, п.1 ч.1 ст.303, ст.ст. 371, 372 КПК України, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1