Справа № 676/1120/17
Провадження № 1-кп/676/208/17
22 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янці-Подільському кримінальне провадження, внесене 13.02.2017 року до ЄРДР за № 12017240160000107, по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи, згідно наказу директора філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» № 308к від 30.04.2015 року, слюсарем-механіком ремонтної служби, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 12.02.2017 року близько 20 год., в приміщенні пташника № 12 Нової промислової зони-1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам'янець-Подільського району умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3600 яєць по ціні 1,146 грн. за 1 шт. на загальну суму 4125,60 грн., 12 ящиків - Гофроящик Т-24 «Квочка» по ціні 10,584 грн. за 1 шт. на загальну суму 127,008 грн. та 144 прокладки №20А (біла) по ціні 1,223 грн. за 1 шт., на загальну суму 176,112 грн., які в подальшому повиносив за межі території підприємства через транспортні ворота поста охорони №5 за межі території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», однак надалі був помічений та зупинений охоронцями вказаної філії. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не завершив вчинення злочину з обставин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 12.02.2017 року у вечірній час доби вчинив крадіжку яєць, в кількості 3600 шт. із приміщення пташника № 12 зазначеного підприємства, проте на виході з підприємства був зупинений охороною «Птахофабрика «Авіс». Розкаявся у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав вину та розкаявся в скоєному, суд вважає, призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: 3600 яєць, 12 ящиків - Гофроящик Т-24 «Квочка» та 144 прокладки №20А (біла), що передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 72) - залишити їй;
-автомобіль марки «ВАЗ - 21013-31», 1984 року випуску, № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що передано на зберігання власнику ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 74) - залишити йому.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя