Ухвала від 22.03.2017 по справі 674/370/17

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/370/17

Провадження № 2-о/674/65/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про встановлення факту перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подала до суду заяву про встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованому 22 травня 1975 року Лошковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3, посилаючись на те, що прізвище чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про смерті та свідоцтві про одруження вказано «ОСОБА_2», а в паспорті заявниці зазначено її прізвище «ОСОБА_2». В свідоцтві про укладення шлюбу ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1, а в паспорті зазначено «ОСОБА_1».

Однак, вказана заява повинна бути залишена без руху, а заявниці надано строк для усунення її недоліків, оскільки заява подана до суду без додержання вимог чинного Цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного суду України за 2012 рік вбачається, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

В поданій до суду заяві, не зазначено, чи зверталася заявниця до органів РАЦС з питанням внесення змін до документів, а також до заяви не додано відповідного документу, який би підтверджував відмову органу РАЦС у внесенні зміни до актового запису чи видачу актового запису про шлюб із-за його відсутності.

Також у заяві зазначено, що заявниця зверталася до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі з приводу отримання одноразової грошової допомоги, але до заяви не додано рішення цього органу (посадової особи), прийнятого за результатами такого її звернення.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про встановлення факту перебування у шлюбі залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, заява їй повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук

Попередній документ
65534466
Наступний документ
65534468
Інформація про рішення:
№ рішення: 65534467
№ справи: 674/370/17
Дата рішення: 22.03.2017
Дата публікації: 30.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення