Єдиний унікальний номер справи: 653/623/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/276/17
Категорія: подання про скасування Доповідач: ОСОБА_2
звільнення від відбування покарання
з випробуванням
23 березня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов'язаного з виконанням вироку, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року,
встановила:
Зазначеною вище ухвалою відмовлено у задоволенні подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження, пов'язаного з виконанням вироку, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 і направити засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 систематично порушував обов'язки покладені на нього судом, зокрема під час іспитового строку три рази 11.09.2015; 08.07.2016 та 09.12.2016 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, в дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 тричі в різні періоди не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Разом з тим, суд оцінюючи надані засудженим пояснення з приводу допущених порушень, прийшов до висновку, що такі порушення не носять систематичного характеру, обставини на які посилається останній як на підставу допущення вказаних порушень відносяться до таких, що є поважними та не свідчать про його нехтування покладених на нього обов'язків. Також суд врахував, що за період іспитового строку ОСОБА_7 не вчиняв адміністративних правопорушень, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, з сусідами у конфлікти не вступав, шкідливих звичок не має, у зловживанні спиртними напоями помічений не був, з особами, що ведуть аморальний спосіб життя відносини не підтримує, в судовому засіданні щиро розкаявся і просив надати йому шанс для виправлення. Термін дії іспитового строку закінчується у травні 2017 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини у сукупності не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення і не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні подання інспектора КВІ обґрунтованим, а встановлені у справі обставини щодо порушення засудженим покладених на нього обов'язків не мають ознак систематичності і не вказують на відсутність у засудженого ОСОБА_7 бажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів не з'являвся для реєстрації, так як 08 липня 2016 року захворів, а в інші дні забув про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, так як тяжко, фізично працює в нічну зміну, у зв'язку з чим переплутав дні і тому не з'явився. У подальшому звертався до кримінально-виконавчої інспекції та надавав відповідні пояснення, за що отримував попередження. На даний час щиро розкаюється, що вчинив дані порушення, розуміє, що повинен був знайти вихід з даної ситуації і з'явитися для реєстрації у встановлені дні.
З наявних в матеріалах справи даних, що характеризують особу засудженого видно, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових заробітків. Психологом та фахівцем з соціальної роботи проводилась діагностична, профілактична та психокорекційна робота, за результатами якої було встановлено, що засуджений має сенситивний тип характеру, часто проявляє байдужість, розсіяність та неуважність до своїх обов'язків, має слабкий, інертний тип нервової системи, який зумовлений залежністю настрою від зовнішніх факторів та обставин.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 з поважних причин не з'явився на реєстрацію, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, не можна вважати, що останній не виконує покладені на нього обов'язки згідно наведеного у ч. 2 ст. 166 КВК визначення та не свідчить про його небажанням стати на шлях виправлення.
Неявку ОСОБА_7 11 вересня 2015 року, 08 липня 2016 року та 09 грудня 2016 року на реєстрацію до КВІ з огляду на значний проміжок часу між цими випадками також не можна вважати систематичною.
Отже, достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов'язаного з виконанням вироку, залишити без задоволення, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року про відмову у задоволенні подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду покарання - без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2