36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.03.2017 Справа №917/2139/16
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
від позивача: Черевань Л.С.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",
вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",
вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло",
вул. Героїв АТО, 73А, м. Полтава, 36023
про стягнення 32 274,97 грн., -
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення 32 274,97 грн., з яких 25070,10 грн. - інфляційних втрат, 7204,87 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним 18.06.2003 між сторонами договором про постачання електричної енергії №263.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.01.2017порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017.
25.01.2017 позивачем надано на виконання вимог суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою відповідача.
В судовому засіданні 06.03.2017 представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання 06.03.2017 також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
Судом враховано рекомендації, викладені у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких, у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відтак, обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не встановлено. Суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що 18.06.2003 між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" (рішенням зборів акціонерів від 20.04.2011 змінено організаційно-правову форму, надалі ПАТ "Полтаваобленерго", позивач, Постачальник) та Підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (надалі відповідач, Споживач) було укладено договір №236 "Про постачання електричної енергії" (надалі Договір).
Відповідно до Розділу 1 Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору (якщо сторони уклали такі додатки), що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії" згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"
Згідно з п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.3 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків" Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Відповідно до "Порядку розрахунків":
"1. Розрахунковим вважається період з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця.
Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.
Споживач до 25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж у сумі вартості 100% договірних величин споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду.
Не пізніше, ніж за 1 добу до початку розрахункового періоду, споживачі, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів, зобов'язані надати заявку про надкошторисне споживання електричної енергії, якщо таке планується, та сплатити 100 % вартості цієї електроенергії у порядку передплати.
Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії.
У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.
Починаючи з дня складання "Акту про обсяги спожитої (переданої) Споживачу (субспоживачу) електричної енергії" Електропостачальна організація надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.
Акт про обсяги спожитої субспоживачем електричної енергії укладається з Електропередавальною організацією або з основним споживачем та надається Електропостачальній організації.
Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно протягом 5 (10 для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію) днів з дня виписки рахунку.
Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, різниця зараховується в рахунок наступних платежів."
В період з 30.11.2013 по 31.08.2016 ПЕЗО "Міськсвітло" постійно споживало електричну енергію (активну і реактивну) на підставі вищезазначеного договору (акти та виставлені рахунки в матеріалах справи, а.с. 18-35). Однак, оплату за спожиту електричну енергію за вказаний період відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі.
В зв'язку з несвоєчасними оплатами виставлених рахунків позивачем заявлено до стягнення з відповідача 25 070,10 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2013 по 30.08.2014 та 7 204,87 грн. 3% річних за період з 30.11.2013 по 30.08.2014 (детальний розрахунок а.с. 16-17, рахунки а.с. 36-45).
Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Судом враховано викладене у пункті 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме те, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено їх відповідність умовам Договору та законодавству.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.
Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (вул. Героїв АТО, 73А, м. Полтава, 36023, код 03338159) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000, код 37709834) 25 070,10 грн. інфляційних втрат, 7 204,87 грн. 3% річних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 10 днів.
Суддя Кульбако М.М.